Triple zéro Webhost

000Webhost mérite bien son triple 0.

J'ai créé l'année dernière un petit site pour le cours html/css/php du master Aigeme. On nous avait conseillé 000Webhost comme hébergeur gratuit. Il a assez bien fonctionné pendant presque un an, puis récemment j'ai reçu le message suivant : 

Account chapellebachaumont.net63.net was suspended for terms of service violation: http://www.000webhost.com/includes/tos.php

       Reason: Automatically generated website or malicious script / software was uploaded to this account.

       Please contact our staff from http://members.000webhost.com/ and explain why this has occured.
       Account will be unsuspended only if you will contact us, do not reply to this email.

 Je prends donc mon "ticket" auprès du helpdesk pour expliquer mon cas : je ne sais pas de quoi on parle, je n'ai touché à rien, certainement pas pour uploader des malicious script/software, que dois-je faire pour remédier à cette situation et réactiver mon compte, kind regards. 

Le help desk staff répond très vite :

Hello,

If your account was suspended due to terms of service violation, it could be unsuspended only after upgrade.

Please upgrade your account and submit new support ticket requesting to unsuspend your free account. Please note that if your account was suspended and you upgraded it, you could NOT ask for money back in case you decide to cancel your new upgraded account.

Best Wishes,
Helpdesk Staff

Voilà l'arnaque dévoilée...Ce n'était pas une catastrophe pour moi : Chapelle et Bachaumont n'est pas un site de première importance, il comportait très peu de données . Mais j'imagine que tout le monde ne peut pas se permettre de refuser de céder au chantage du upgraded account. Bref, si vous optez pour 000webhost quand même, méfiez-vous, et sauvegardez vos données ailleurs...Car d'après ce que je lis ici et là, même si vous procédez à l'upgrade, elles ne vous seront pas restituées.

Wix

Je viens d'essayer Wix, un outil en ligne de création de sites en flash et de widgets paru en 2008. Le résultat est assez bluffant, comme vous pouvez le constater en visitant mon site Chapelle et Bachaumont :

Avant, avec mes petites mains et à la sueur de mon front :
http://www.chapellebachaumont.net63.net/ 
update 04/02/2012: ce site n'est plus accessible, mon compte a été supprimé par 000webhost. 


Avec Wix, en quelques heures :
http://www.wix.com/filiotaline/chapellebachaumont

Y'a pas photo...Reste à voir si le référencement avec la version gratuite est meilleur que sur 000Webhost. Ca ne devrait pas être difficile : mon site n'a toujours pas été référencé par Google après dix mois...
 

Stupeflix & Archive.org

De la concurrence pour Animoto ? Possible. A vue de nez car je ne l'ai pas encore essayé, Stupeflix permet des effets moins artistiques, mais mieux contrôlés qu'Animoto : on peut choisir les transitions, les temps d'arrêt sur une image, et entrer un commentaire. A voir.

http://studio.stupeflix.com/gallery/

J'en profite pour signaler la bibliothèque en ligne http://www.archive.org/ bien utile pour ceux qui veulent intégrer leurs fichiers sons dans un blog Wordpress. 

Curation

Qu'est-ce que la curation ?

Derrière la consonance peu appétissante de ce mot se cache une des activités tendance du web 2.0 en 2011 ( à moins que ça ne soit déjà dépassé, bien sûr).

Dépassée ou pas, ma petite tentative de curation sur Scoop It s'est révélée intéressante. Il s'agit, en gros, de définir des thèmes et de sélectionner des articles sur ce sujet. Il y a une url par thème et les articles "scoopés" sont présentés un peu sous la forme d'un magazine, de manière esthétique. Scoop It propose aussi des sources, peu pertinentes dans le cas de mes thèmes, mais libre à chacun de choisir les siennes. Vous pouvez "scoop it" comme vous pouvez "save on delicious" ou "tweet this" grâce à un bookmarklet dans la barre de votre navigateur. On peut également s'abonner aux sujets des autres, les suivre, comme sur Twitter, sur lequel on peut d'ailleurs partager ses scoops (ainsi que sur Linkedin et Wordpress).

Quelle différence avec Delicious, et autres services de partage de liens, ou d'agrégateurs de flux comme Feedly et Google Reader ?

Le service de curation est un agrégateur de flux agrémenté d'une "vitrine" : vous avez un agrégateur de flux côté dashboard. Vous devez ensuite sélectionner des articles et les mettre en valeur sur la page de votre sujet public (la vitrine). Une fois l'article sur votre page publique, les autres ont la possibilité de commenter la ressource. Par rapport à un service de partage de liens, la différence est que vous valorisez uniquement des articles, pas des sites entiers : l'idée est de créer un magazine à partir de vos sources.

Quelle différence avec Pearltree ?

A priori, aucune sur le fond. Pearltree peut d'ailleurs être considéré comme un service de curation. La seule différence chez Kweeper ou Scoop it est la présentation linéaire sous forme de page.

Quelle différence avec un blog ?

Le curateur n'est pas un auteur : il ne produit pas le contenu, il se contente de le sélectionner, éventuellement de le commenter.

Si curer n'est ni bloguer, ni bookmarker, c'est quoi ?

Il faut revenir à l'origine du mot : le conservateur, dans un musée (puisque c'est bien ça que signifie curator) est spécialiste d'un sujet, responsable d'une collection. Autrement dit, ce n'est ni la personne qui produit ce qui est exposé dans le musée, ni le visiteur qui refile le tuyau à ses amis parce qu'il a trouvé que l'expo était chouette. C'est la personne qui va décider de mettre en valeur tel ou tel contenu parce qu'en connaisseur il lui accorde de la valeur. Sur le web 2.0 évidemment, pas besoin d'avoir son diplôme de l'école des Chartes...Rien ne garantit que le "curator" sur Scoop It soit un spécialiste du sujet, même si dans les faits, ce sont souvent les gens passionnés et compétents (et narcissiques aussi) qui se donnent la peine de diffuser de l'information sur un sujet précis. C'est un peu le défi pour exister en tant que curator : il faut trouver son créneau, ni trop pointu (sinon vous n'aurez peut-être pas grand chose à sélectionner), ni trop large (sinon votre page n'apporte aucune plus-value).

Quel est l'intérêt de "curer"quand on utilise déjà Delicious, Pearltree, Google Reader, Netvibes, et des blogs ?....
Quatre me sautent aux yeux :

• C'est nouveau (pour moi)
• Quand on a essayé les services sus-cités, c'est qu'on va aussi essayer les autres. 
• ça fait une jolie page à peu de frais.
• ça fait un truc à tweeter ou...à bloguer :

Pour des avis plus sérieux sur la question :

http://cultureweb20.wordpress.com/2011/02/21/le-curator-non-un-redacteur-en-chef-mais-un-editeur-web/
http://caddereputation.over-blog.com/article-le-curator-est-il-un-veilleur-64270925.html

Pearltree

Un de mes outils web 2.0 préférés :

Delicious relaunch

Je fais partie de ces utilisateurs négligents de Delicious qui ont laissé passé la date pour la transition vers la nouvelle version (beta !) d'Avos. Vous allez me dire que jusqu'au premier novembre il y a encore la possibilité de "rescue my bookmarks" sur le nouveau site.

Certes, mais je fais partie des utilisateurs vraiment très négligents qui se sont toujours logués avec leur compte Yahoo, pour qui ce n'est pas possible de rescuer les bookmarks via le formulaire...

Heureusement, il y a ce hack :
http://gabrielleabelle.livejournal.com/337468.html

Miracle, ça marche. Encore que j'aie dû l'utiliser en mode sans échec pour aller modifier le fameux fichier Host, sans doute à cause de ma vieille et mauvaise version de Windows (Vista). Mais enfin j'ai finalement pu exporter puis importer tous mes anciens bookmarks Delicious, c'est l'essentiel.

Quant à la nouvelle version en elle-même...Je ne sais pas, il faut sans doute d'abord que je comprenne l'intérêt des stacks (des liens avec des images ? Mouais...).

En tout cas après une petite recherche "tagbundle" dans Delicious j'ai finalement trouvé comment (re)faire des tag bundles (les miens n'avaient pas été importés). C'est l'essentiel, c'était ma fonctionnalité préférée dans Delicious. Enfin pour l'instant il faut encore s'armer de patience, ça ne marche pas toujours...

Quant au badge Wordpress, il paraît qu'il faut attendre quelques semaines...

J'oscille entre la compassion pour les employés qui se font malmener par les anciens utilisateurs frustrés et mécontents, et la révolte : le sentiment que plaire aux vieux utilisateurs n'est pas vraiment la priorité d'Avos et qu'ils se fichent pas mal d'avoir saboté un site qui fonctionnait très bien. Les "stakers" vont sûrement l'emporter sur les "bundlers", et c'est bien dommage.

Un article auquel j'adhère en grande partie et quelques liens pour limiter les dégâts dans la nouvelle version :

http://gigaom.com/2011/09/28/oh-delicious-where-did-it-all-go-so-wrong/
http://status.delicious.com/
http://support.delicious.com/delicious/topics/
http://twitter.com/#!/Delicious

BOOK

Une vidéo sur le web 4.0 :